Category: общество

Работники Высшей Школы Экономики попали в эпицентр гомосексуального скандала

Оригинал взят у sablin в Работники Высшей Школы Экономики попали в эпицентр гомосексуального скандала
В интернет попала видеозапись пикантного содержания, на которой запечатлены сексуальные утехи научного руководителя Института образования НИУ "Высшая школа экономики" Исака Фрумина со своим подчиненным, руководителем отдела маркетинга Института образования НИУ ВШЭ Максимом Петровым.



Collapse )


post

Оригинал взят у roman_n в post
"Ты прислал к нам через пленника свою грамоту, наполненную собачьим лаем. Ты пишешь свое имя впереди нашего – это неприлично, ибо нам брат – цесарь Римский и другие великие государи, а тебе невозможно называться им братом, ибо Шведская земля честью ниже этих государств, как будет доказано впереди... Злое же дело начал ты, как только сел на государство, и наших великих послов…, неповинно и с глумлением велел ограбить и обесчестить – в одних сорочках их оставили! А ведь это великие люди.... А что ты писал к нам лай и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам, великим государям, к тебе, кроме лая, и писать ничего не стоит, да писать лай не подобает великим государям; мы же писали к тебе не лай, а правду, а иногда потому так пространно писали, что если тебе не разъяснить, то от тебя и ответа не получишь. А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы - так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой - бесчестие, а лай тебе писать - и того хуже, а передаиваться с тобой - горше того не бывает на этом свете, а если хочешь передаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем." (6 января 1573 года)

Отец твой - Густав из Шмалот.
Мы нынче подлинно узнали,
Что подлый вы мужичий род
И сами воском торговали.
Ты - не природный государь!
Чем нынеча еси гордяся?
Ты сам испытывал товарь,
Во рукавицы нарядяся!
Смех положил сам на себя
С того, что написал нам лаю.
Жена твоя есть у тебя,
И нешто я ее хватаю?
...А если, взяв собачий рот,
Захочешь лаять для забавы,-
Холопский твой обычай тот
Тебе во честь или во славу,
А нам бесчестие с тобой
Сноситься. А писать и хуже.
И в лай с тобой вступать пустой
Отнюдь мы не имеем нужи.
А лаяться по воле чтоб -
Найди холопа сумасбродна,
Какой ты сам и есть холоп.
Да с ним и лайсе, как угодно!

Группы смерти (18+). Кто виноват в самоубийствах несовершеннолетних?

Оригинал взят у elenorthodox в Группы смерти (18+). Кто виноват в самоубийствах несовершеннолетних?
Количество подростковых суицидов в стране, где люди живут без Бога, зашкаливало всегда. При Царе самоубийств практически не было, разве только среди психически больных людей, а после революции количество суицидов стало расти, как грибы после дождя. Не только в наше время, но и в 80-е, и в 90-е годы подростки добровольно уходили из жизни. Сейчас всю вину пытаются свалить на соцсети.

Разумеется, группы, пропагандирующие суицид, необходимо закрывать. Так же, впрочем, как и группы педофилов и прочую мерзость. Но суть в другом - прочитав статью и (частично, сколько осилила) комментарии к ней, просмотрев группы и профили суицидников ВК, хочу спросить: где же родители этих несовершеннолетних детей?!? Где они были в те самые "50 дней"?

Они что - спокойно смотрели на то, что в профилях их несовершеннолетних сыновей и дочерей на страницах соцсетей "висят" недвусмысленные картинки (порезанные вены, анимэшные барышни в гробах, лезвия и пр.? Или вообще не заглядывали на странички своих детей? То, что дети таскают с собой ножи, их не насторожило? Они ничего не замечали? Мать погибшей девочки - психолог - не заметила странностей в поведении 12-ти летней дочери?!?

Может быть, я покажусь жёсткой, но уверена, что вина смерти этих детей (тех, кто моложе 18 лет, а тем более 12-ти летних) в б0льшей степени лежит на родителях. В конце концов, кто должен отвечать за детей? Родители или соцсеть ВК? Как это так - всё было прекрасно, и "вдруг", ни с того ни с сего, подросток убил себя?
Хочется спросить родителей, часто ли они говорили ребёнку, что любят его? Что он им нужен - такой, какой есть? Как правило, уходят те дети, которые считают себя обузой, лишними в семье - именно они ищут тех, кому они нужны и интересны и, раз в семье такого человека нет, ищут на стороне, вне дома, или вне этого мира.

Ни у одного комментатора, психолога, родителя, нет понимания ключевых моментов произошедшего. Никто не обратил внимание на главное, хотя это очевидно.
Итак, первое и главное - все дети, помышляющие о смерти или уже убившие себя, жили без Бога. Кто в этом виноват? Кто не беседовал с детьми о Боге? Кто не водил их в храм? Разумеется, не соцсети, не школа, а родители.
От Марка, 10:14 пустите детей приходить ко Мне и не препятствуйте им, ибо таковых есть Царствие Божие

Второе. Я заметила, что погибшие дети были либо единственными детьми в семье, либо имели младшего брата или сестру.

В первом случае ребёнок (единственный сын или дочь) чувствовал себя абсолютно незащищённым и в то же время был эгоистом, а для подростка это адская смесь. Почему? Потому что так его воспитывали: ему уделяли мало времени, мало интересовались тем, что у него внутри, а "откупались" смартфонами, айфонами, дорогими шмотками и пр., то есть, оправдывали своё нежелание отдавать себя, своё время и часть своей жизни собственному сыну или дочери дорогими подарками.
Во втором случае старшему ребёнку уделялось меньше внимания, родители испытывали к нему эмоциональную холодность или(и) некоторые его потребности игнорировались. Если родители будут это отрицать, значит, они либо искренне не понимают этого, включая "эффект отрицания", либо сознательно замалчивают о некоторых моментах, событиях, и вообще, о тонкостях в отношениях с погибшим ребёнком.

Единственный ребёнок, фактически, растёт вне общества себе подобных (детсад и школа - это не семья, одноклассники не братья и не сёстры, ребёнку они не являются близкими людьми), он не учится сострадать, сопереживать, он не чувствует ответственности. Но двое детей - не намного лучше. Двое детей в семье - почти всегда конкуренты. В подавляющем большинстве случаев родители, или один из родителей отдают предпочтение младшему ребёнку, а старший, ещё недавно любимый и единственный (до рождения брата или сестры), остаётся совершенно одиноким в огромном, чужом и холодном мире. Родители, ещё недавно бывшие для ребёнка всем, отдаляются от него, незаметно для самих себя раня душу ребёнка. Рана не зарубцовывается, а год за годом становится всё шире, она продолжает кровоточить, и рано или поздно жизненная энергия юного человека иссякает, и, ничем не подпитываемая, заканчивается. Ведь нет у подростка веры во Всеблагого Господа, утешителя, дарующего мир душе.
Казалось бы, вся жизнь впереди - но нет, впереди лишь пустота. Стимула к жизни нет, когда тебя отвергли самые родные и близкие люди - родители, и нет Всемилостивого Творца, на которого можно уповать, с кем спокойно в любой ситуации. Если подростку никто не рассказал о Боге, тогда его жизнь становится бессмысленной, хотя внешне он, действительно, может выглядеть благополучно: улыбаться, неплохо учиться, заниматься в секциях, осознавая, впрочем, что всё это пустое, ведь смысла жизни НЕТ. Но упадок жизненных сил, этот регресс должны были заметить родители, будь они хоть чуточку внимательнее! Глаза без блеска, опущенные ресницы, обидчивость, пассивность - неужели перед смертью ребёнок был весел и беззаботен? Не верю.

Подростки очень впечатлительны, и толчком к суициду может быть всё, что угодно: несчастная любовь, интригующе-романтически-депрессивные картинки в соцсетях, очередная ссора с друзьями, неуклюжий упрёк родителей (демонстрация полного непонимания ребёнка) - всё, что угодно, может вывести из равновесия подростка, и спровоцировать суицид. Всё это на поверхности - это происходит с любым подростком, но убивают себя, конечно, далеко не все.
Создать готовность своего ребёнка у суициду ГЛУБИННО может только его близкое окружение (родители, бабушки, опекуны - те, с кем живёт ребёнок). Разумеется, я говорю о психически здоровых детях. И конечно, подчеркну, что у каждого человека, в том числе и у ребёнка, есть свободная воля, но если за 18-ти летним действительно во всём не уследишь, то говоря о девочке 12 лет, согласитесь, странно предположить, что "родители ни при чём".

Нет слов, чтобы передать, как жаль погибших детей. Не менее жаль и их родителей. Но молча проглотить то, что "родители не виноваты, а виновата соцсеть ВК" я не могу.

Третье, и последнее. Я никогда не слышала о том, чтобы дети из воцерковлённых или многодетных семей убивали себя. Задумайтесь, почему.

Collapse )

Французы нашли Россию лучше, чем ее видят русские

Оригинал взят у _devol_ в Французы нашли Россию лучше, чем ее видят русские
0_c3a06_bdbcb08d_XXL

Отличительная черта россиянчегов - это вечное нытье, размазывание кала и крики "все пропало" (как вариант - "пора валить"). Возможно, это прямое влияние хуевого климата и довольно примитивных отношений в обществе (отсюда и неврозы, стрессы и т.п.). В противоположность этому какой-нибудь более южный хохол выглядит вполне себе даже розовым слоником: ничего, что овощ сидит в грязевой ванне из собственного кала, зато "переможит" как энерджейзер без устали.

Французы из статусного издания Telerama решили после просмотра фильма "Левиафан" Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области, где и проходили съемки картины.

Для чего? В статье в журнале описывается все так:

"... ужаснулись российской действительности и поступили ну вот ровно так, как и стоит поступать настоящим журналистам - отправились на место событий фильма, посмотреть на русский ужас вблизи, заглянуть ему в глаза. И вот что они увидели: "Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую режиссер Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но всё получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. жителей на берегу озера (...). Город не производит впечатление умирающего: здесь добываются апатиты, есть старая, но работающая горнолыжная станция, построенная в советское время. (...) Первый сюрприз: дорога, которая ведет в Кировск, отлично заасфальтирована, ни в чем не уступает европейским автотрассам. В Кировске мы не увидели ни пустых улиц, ни спотыкающихся бомжей. Мы увидели людей, которые шли на работу, спешили по своим делам, как в любом европейском городе. Мы расширили зону наших поисков. Мы отправились на местную свадьбу, поговорили с журналистами Кировска, посетили шахту и церковь. Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты. Дети, молодые предприниматели, открытые люди, готовые к разговору".

На самом деле, в искусстве, как и пропаганде важен угол зрения, угол подачи. Если не считать типового "украинского вранья", когда примитивно подделываются фотки и видео, либо материалы бесхитростно перевираются, то одна и та же информация может спокойно подаваться как плюс, так и минус. Вот характерный пример. Если очень надо, то можно утверждать одно, если нужно другое, то будет иной вывод. Более взвешенная ситуация тут, например. И конечно, надо правильно и адекватно реагировать. Например, администрация Кировска в типично российской традиции держиморд требует... запретить показ фильма.

А зачем? Деньги-то государством уплочены. Фильм запустить в прокат, снабдив парой десятков рецензий на предмет "реализьму", а затем - иск в суд от администрации Кировска. Так и так, опорочили киношники светлый образ города, требуем компенсации (аналогичный иск к киношникам, кажется, сейчас идет в Великобритании). Городу промоушен, на этом можно даже денег потом заработать - легкий туризм, сайты с квестами, маршруты по "памятным" местам и так далее. Впрочем, в РФ это не покатит. Чересчур сложно. Простота же в ином.

Как уже писал, именно то, что экономически Ресурсная Федерация, обложенная нехилым ясаком в пользу различных вшивых киргизий, узбекистанов, таджикистанов, украин и прочих блядоруссий, жрущих каждый год по десятку-другому миллиардов баксов на рыло, все же оказалась успешнее этого советского говна, является фактом совершенно непростительным. С точки зрения окраинных националистов, разумеется. Можно до усрачки орать в фейсбучке о рашке-засрашке, но куда денем 3 миллиона узбекских гастарбайтеров, 4 миллиона украинских и почти 700 тысяч молдавских? Отсюда и политическая мораль: картины про "рашку-засрашку" были, есть и будут объективно востребованы.

Вологодская область за два года двенадцать раз облетела вокруг Земли. Не вся правда. Частями.

Оригинал взят у ntv в Страх и ненависть в Вологде
На новогодних праздниках съездил в Вологду. Прекрасный маленький городок с безумно красивыми старыми церквями. По совместительству, Вологда – это какой-то портал в коммунальный ад.

IMG_20150103_125147

Смотрите, как элегантно тротуар переходит в проезжую часть, но даже это здесь не самое адовое. Заметили полосочки из воды на дороге?

Collapse )

Зассанный Бродвей и трущобы Лос-Анжелеса.

Оригинал взят у all_andrianov в И это тоже Америка...
Недавно вернулся из США.

Насколько там богатая природа, настолько же ужасны большие города! Очень много мусора на улицах, бомжей и мигрантов из всяких третьих стран мира.

Снимая отель в 15-и минутах ходьбы от делового центра Лос-Анджелеса, я никак не думал оказаться в мексиканском гетто...Это не Россия, где нам иногда кажется: "ой, чего-то таджиков многовато". Мексиканский квартал - это когда все названия вокруг на испанском, рекламные вывески. Это когда ты заходишь в магазин, а там и клиенты, и продавцы мексиканцы, и на улице 80 процентов мексиканцы…



Collapse )

914. А ЗЛОДЕЙ-ТО НЕ ШУТИТ, РУКИ-НОГИ ОН МУХЕ ВЕРЁВКАМИ КРУТИТ…

Оригинал взят у galkovsky в 914. А ЗЛОДЕЙ-ТО НЕ ШУТИТ, РУКИ-НОГИ ОН МУХЕ ВЕРЁВКАМИ КРУТИТ…


Трудящиеся попросили меня высказаться по поводу юзера bohemicus’a.

Для мышления Богемика характерно труднообъяснимое (на первый взгляд) противоречие. Он весьма лихо и одновременно с большой иронией оперирует культурологическими понятиями, иногда весьма остроумно показывая надуманность и даже фантасмагоричность многих идеологических и эстетических клише. Collapse )

Обаятельность фашизма.

Оригинал взят у hueviebin1 в Обаятельность фашизма.
Когда я был маленьким, мне нравились фашисты. Я о них мало что знал, кроме общеизвестной информации, а образ среднестатистического фашиста у меня ковался под воздействием Советских фильмов о второй мировой. Вероятно мне нравились фашисты по той простой причине, что в кино зрителя как правило и привлекают больше злодеи, нежели положительные герои. Например, в фильмах о Бэтмене мне всегда больше симпотизировали его противники – коварные, изощренные, грубые, крутые. Злодеи в кино вообще всегда оставляют больше эмоций, и запоминаются лучше. Джокер, к примеру. Или в Ван Хельсинге Дракула. А слащавого тюфяка по прозвищу «Человек-паук» я и вовсе всегда ненавидел. Смотрел только в надежде на то, что какое-нибудь гипер-зло ему в конечном счете разобьет ебальник. Увы, не разбивало.

Вероятно, по этой причине в кино мне всегда нравились фашисты, а не красноармейцы. А может быть и не поэтому. Может быть потому что фашисты во всех советских фильмах даже выглядели охуенно, а красноармейцы как-то не очень. Как выглядел в кино типичный фашист?

Крепкий, аккуратно одетый мужик с закатанными рукавами, с горделивой осанкой, который даже вышагивает с видом истинного хозяина жизни. Суровый и непоколебимый воин. Блестя роскошными кельтскими крестами на гордой груди, фашисты в кино выглядели как настоящие боги. Боги карательной войны. Истинные хозяева жизни. Как Джокер в бэтмене.

А как выглядели красноармейцы? Голодные, грязные, немытые, в какой-то саже, нестиранные, с винтовкой на троих, в заячьем тулупе сидят в каком-то болоте и нюхают портянки. Красноармеец в кино всегда выглядел как жалкий червь, доведенный жизнью до такой степени отчаяния, что был готов бросаться под танки или голой грудью на амбразуру вражеского дота. Поэтому немцев никогда не было жалко, а красноармейцев было жалко. Но жалко в плохом смысле слова.

продолжение под катом...

Collapse )

"Светская макака" и оппозиционная русофобка Ксения Собчак в очередной раз "отметилась" ...

Оригинал взят у dissidentis в Собчак глумится над Роскомнадзором

uzn_1315136927

"Светская львица" и оппозиционная активистка Ксения Собчак в очередной раз "отметилась" в социальных сетях нецензурной бранью в адрес государственного ведомства.

В своем твиттер-аккаунте Собчак сообщила, что Твиттер не будет предоставлять Роскомнадзору информацию о ее аккаунте:

"Почему-то стало приятно что любимый твиттер послал на х@й роскомнадзор. Но Эти все равно не отстанут. Ох. :( ".

thumb_6b559d2c9ffaad38085d5b428524913e

В своем Инстаграмме Собчак опубликовала копию, направленную администрацией Твиттера в адрес ведомства.

Как сообщает портал "Перебежчик", ранее Ксения Собчак неоднократно была замечена на нецензурной брани в адрес госведомств России. Так, недавно, в конце июля, объектом для матерных ругательств со стороны Собчак в ее социальных аккаунтах становилась Государственная дума.